GPT-5 vs Claude Opus — مقارنة عملية للمصممين والمطورين
كل يوم بيسألني حد: “إيه أحسن AI أستخدمه؟” والإجابة — زي أغلب حاجات التصميم — على حسب.
في المقال ده هقارن بين GPT-5 (أحدث موديل من OpenAI) وClaude Opus (أقوى موديل من Anthropic) من منظور عملي — كمصمم بيستخدم الاتنين كل يوم.
الكتابة بالعربي
ده أهم نقطة لينا كعرب. والحقيقة إن Claude أحسن بفرق ملحوظ.
Claude بيفهم السياق العربي، بيكتب بعامية مصرية لو طلبت، وبيعرف الفرق بين الفصحى والعامية. GPT-5 اتحسن كتير عن GPT-4 بس لسه بيطلع أحياناً جمل “ترجمة” مش طبيعية.
الفايز: Claude
كتابة الكود
الاتنين ممتازين في الكود. بس في فرق مهم:
- GPT-5 بيتميز في إنه سريع جداً ومباشر — بيديك الكود وخلاص
- Claude بيتميز في إنه بيفهم السياق الكامل للمشروع — يعني لو عندك codebase كبير، Claude بيقرأه كله ويكتب كود متسق مع الموجود
لو بتكتب script صغير، GPT-5 كويس. لو بتبني مشروع كامل، Claude أفضل.
الفايز: تعادل (حسب الاستخدام)
التصميم والـ UI
هنا Claude بياخد الراوند بوضوح بسبب حاجتين:
- Figma MCP — Claude بيقدر يقرأ ملفات Figma مباشرة ويحول التصميم لكود
- Claude Code — بيقدر يبني UI كامل من وصف نصي
GPT-5 عنده DALL-E للصور وCanvas لكتابة الكود، بس مفيش تكامل مباشر مع Figma.
الفايز: Claude
الـ Context Window
- GPT-5: ١٢٨ ألف token
- Claude Opus: ٢٠٠ ألف token
الفرق ده مهم لما بتشتغل على مشاريع كبيرة. Claude بيقدر يقرأ ملفات أكتر ويفتكر سياق أكبر.
الفايز: Claude
السعر
- ChatGPT Plus: $20/شهر (مع GPT-5 access)
- Claude Pro: $20/شهر (مع Opus access)
نفس السعر بالظبط. الفرق في الـ usage limits — Claude بيديك رسائل أكتر على Opus.
الفايز: تعادل
السرعة
GPT-5 أسرع في الـ response — خصوصاً الموديلات الأصغر زي GPT-5 Mini. Claude Opus أبطأ شوية بس بيعوض بجودة أعلى.
لو الـ speed أهم ليك، GPT-5. لو الجودة، Claude.
الفايز: GPT-5
رأيي الشخصي
بستخدم الاتنين — بس لو لازم أختار واحد بس، هيكون Claude.
السبب بسيط: أنا مصمم بيبني مواقع. Claude Code + Figma MCP بيدوني workflow مش موجود في أي أداة تانية. بكتب أفكاري بالعربي وبيتحولوا لمواقع حقيقية.
نصيحة أخيرة
متتعصبش لأداة. الـ AI بيتطور بسرعة مجنونة — اللي أحسن النهارده ممكن يبقى تاني بكره. الأهم إنك تتعلم تستخدم AI في شغلك مش إنك تختار فريق.
